Wie als verkoper van een auto meent dat de afgesproken garantietermijn een beperking geeft voor de rechten van kopers zo lang de garantie duurt, komt bedrogen uit. De Duitse rechter maakte daar onlangs gehakt van en dat kon wel eens gevolgen hebben voor Europese rechtsspraak op dit gebied. In het onderhavige geval waarover de rechter uitspraak deed ging het om ineens optredende roest bij een auto uit 2010. Volgens de verkopende partij viel dit niet onder garantie, volgens de rechter wel. Immers, de koper mag verwachten dat een auto niet binnen enkele jaren al gaat roesten. De uitslag is vervelend voor de Duitse tegenhanger van de BOVAG die nu haar garantiebewijzen en onderliggende spelregels moet aanpassen om tegemoet te komen aan de juridische claim die het gevolg is van de uitspraak. Je mag als koper verwachten dat je bij aankoop van een jonge auto geen vreemde klachten zoals roest zult meemaken. Zo ja, zijn de kosten voor de verkoper. Benieuwd hoe snel overal in Europa de invloed van deze uitspraken van de Duitse rechters merkbaar zullen zijn….. (AB)
Lees ook:Nieuwe betaaldienst voor tweedehands…
Lees ook:Vito-roestprobleem nu aangepakt?
Lees ook:Renault maakt publiekelijk ruzie
Lees ook:Garantie op tweedehands auto’s behoeft geen discussie…
Lees ook:Juridische problemen rond Hummer-opvolger…